V tomto roce Janek Ledecký plánuje uvést na divadelní scénu, konkrétně do divadla Hybernia, muzikál Iago (Jago), který dopsal v červnu roku 2010. Muzikál je inspirován tragickou divadelní hrou Othello, po Hamletovi to tedy bude druhý muzikál spojený s Williamem Shakespearem.
Na tuto myšlenku ho podle autorových slov přivedl Robert Johanson: „Vyhecoval mě k tomu Robert Johanson, režisér podepsaný právě pod americkou adaptací Hamleta. Na rozdíl od našich teatrologů má pocit, že si se Shakespearem bezvadně rozumím. S Othellem za mnou přišel právě on. Chtěl jsem, abychom příběh aktualizovali. Přál jsem si Othella posunout do současnosti, hlavně jeho primární rasový konflikt. Spolu s Robertem jsme vymysleli, že Othello je muslimský velitel zvláštních jednotek na Středním východě. 
Nejde ale jenom o příběh. Jako pro skladatele se tu pro mě navíc objevila možnost propojit příběh s arabskou hudbou.“
Hlavní postavou by měl být Jago, praporečník mouřenína Othella, dalšími postavami budou samozřejmě Othello, v této roli by Janek nejraději viděl Daniela Hůlku, nebo například Desdemona.
Na oficiálních stránkách Ledeckého je možné poslechnout si pár skladeb z tohoto muzikálu, které nazpíval on a Dasha.
První píseň se jmenuje „Ve jménu lásky“, další „Žárlivost“ a poslední „Celý život před sebou“ a „zpívá to Desdemona, která má chudák v tom momentě života před sebou už jenom asi tak deset minut.“
Pokud máte zájem poslechnout si je, stačí kliknout níže:
Ukázka písně "Ve jménu lásky"
Ukázka písně "Žárlivost"
Ukázka písně "Celý život před sebou"
Komentáře k článku
http://revue.idnes.cz/ledecky-dopisuje-treti-muzikal-chce-do-nej-zlanarit-hulku-pm7-/lidicky.asp?c=A091110_093928_lidicky_ved
pokud chcete kritizovat naše počínání, tak byste především měl znát, jakým systémem server funguje. Tím mám na mysli Vaši poznámku o antidatování. Pokud byste tedy byl dostatečně znalý situace, věděl byste, že datum založení článku je totožný s datumem konání akce - automaticky. To s datumem zveřejnění nemá vůbec nic do činění a je to z důvodu chronologického řazení. Jinak řečeno - nikdo nic neantidatuje. Kritizovat bez elementární znalosti věci dokáže i malé dítě, to není až takový kumšt.
Hezký den
tím pádem má asi každý z nás jiné představy o chronologickém řazení. Téměř u všech periodik je snad standardní uvádět u článku datum jeho skutečného vydadání. Ale pakliže to máte nastaveno, jak to máte nastaveno, je to vaše věc. Co jsem si prohlížel i nějaké vaše předešlé články, tak nejsem sám, komu to přijde nelogické a skutečně to může zavádět k tomu, že to takto máte úmyslně, aby čtenář nepoznal, že některé vaše články vychází s více jak čtrnáctidenním zpožděním. A pakliže jste i Vy znalá situace ohledně dění v muzikálovém světě, tak Vaše datum 1.3. u Aktuality muzikálu Quasimodo je více než zarážejí! Nehledě na to, že původně bylo u této aktuality datum jiné.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Periodikum
A v druhé řadě čtenáře nemateme - nemáme proč, vize našeho serveru je přinést informace - nejsme news - takže informace vychází až v okamžiku, kdy ji jeden z šéfredaktorů "pustí ven" bez ohledu na zpoždění, ale na kvalitu článku.
A když už se oháníte Aktualitou, tak bych očekávala, že si i člověk mimo portál všimne, že to není klasický článek. Pro nedůvtipné jedince je to odlišeno i vizuálně - je umístěna mimo hlavní stránku. Takže zde chronologické řazení je logicky naprosto nepodstatné, protože velmi rychle mizí a je nahrazena další. Je to jen rychlá krátká info - takže i kdyby u ní bylo datum založení 20 let zpět nebo dopředu - je to nepodstatné.
A že nematete ponechám radši bez komentáře, protože to datum skutečně mate (nejenom můj názor, ale i vašich některých dalších čtenářů) a musí být v konečném důsledku pro vás být "líbivé", zvláště vyhledá-li si někdo článek kdykoliv a kdekoliv později. A že nejste NEWS a vypouštíte informace až v okamžiku, kdy je schválí některý z šéfredaktorů "beru". Tak ale, proč připouštíte (a vy to vlastně i potvrzujete!) v komentářích u některých článků, u kterých si čtenáři stěžovali, že jsou, teď řeknu slušně "nekvalitní" , že jsou i bez toho vašeho šéfredaktorského schválení.
Trochu protiřečení, což? ;)
Aktuality - jak si má něčeho i člověk mimo portál všimnout, že to zas máte tady jinak. Hlavní sdělení o antidatování těchto zpráv jste zjevně nepochopili nebo jste spíše pochopit NECHTĚLI. A asi už jen "mimo mísu" řeknu, když už chcete s něčím přicházet jako NEWS, i když podle vašeho vyjádření to vlastně není NEWS, tak s tím nepřicházejte tak OKATĚ! A už podsední věc.... mile rád si za 20 let přečtu Aktualitu, že se právě před dvaceti lety narodila Vlastovi Horváthovi dcerka.......
ještě jednou a naposled. Pokud byste se podíval do jiných zdrojů (jako třeba encyklopedie), našel byste velmi podobný výklad jako ve Wiki. Další odkazy jsem neuváděla, neb průmerně inteligentnímu jedinci stačí jeden, v opačném případě ani deset nepomůže. A bazírování na slovíčkách? To je přece Vaše specialita - to Vy jste nás nařknul, že nejsme správné periodikum, a to skutečně nejsme, a ani být nechceme!
K Vaší poznámce o nekvalitním článku - ano - byl zveřejněn bez korektury a schválení šefredaktora, za což jsem se také pod článkem omlouvala. Stane se, a ani šéfredaktor není všemocný. Nejsme dokonalí a to Vás jistě poteší.
Ten, kdo nechce chápat jste zřejmě VY. A tudíž tuto debatu považuji za mrhání časem. Chcete-li slyšet, že jediným a hlavním cílem našeho serveru je předatovávat články a aktuality, tak to Vás asi zklamu. Tak šílení nejsme. Pokud budete kritizovat obsah článku, náš pohled na věc, tak s Vámi budu ochotna komunikovat klidně do zemdlení. V opačném případě je to plýtvání mým časem, který tak mohu věnovat právě na to, aby články vycházely dříve a bez chyb, přestože nejsme to periodikum.
Děkuju :)
Děkuji.